ich hol dann mal aus, aber das dauert bis morgen ....
nur, dass ihr euch schon mal freuen könnt .....
Revival of KSC - Klugscheißercontest die Zweite
Moderatoren: blindfury, Atlanta, Laika30, hammerhart
-
hammerhart
- Beiträge: 408
- Registriert: Freitag 26. März 2004, 14:13
- Wohnort: Ingolstadt
frauen bringen eine weitere grundlegende fähigkeit mit: sie legen auch mehr mitgefühl und geduld an den tag als männer. somit kann ich mir vorstellen, wie männer sich fühlen, wenn sie erkennen, dass SIE im grunde das "schwache" geschlecht sind... und sich dann - wie hier an Roberts post unschwer zu erkennen ist - typisch männlich verhalten.
männer bewegen sich in einer welt, die in gewinner und verlierer unterteilt ist. sie bilden hierarchien und kämpfen um ihre stellung, um einen rang zu erreichen und zu behalten. männer kämpfen um die rangordnung (schon deshalb die faszination bei CB ); wir sprechen dann von der männlichen herrschaftshierarchie. ein titel (Ringking ist ja schon ganz nett, aber Master hört sich noch viel besser an... 
), die platzierung in einer rangliste (unter den top 100 muss man schon sein...), die anzahl der visits im home (ok, das hast du gut verkraftet ) und die mit einer übernommenen aufgabe verbundenen privilegien (als pressesprecher hat man "das sagen"...) sind ihnen wichtiger als den Frauen.
um nochmal auf "die HOSE" zu sprechen zu kommen:
Robert hat völlig recht. mit ihrem weitblick für alles angrenzende an das problem "ich brauche EINE neue hose", haben frauen sämtliche farben, formen und unformen von hosen der gesamten fußgängerzone im blick - und später möglicherweise auch in der einkaufstasche. also hat die wissenschaft DOCH recht!
männer hingegen neigen dazu, ihre aufmerksamkeit zu fokussieren. sie sortieren aus, was sie als sachfremd betrachten, unterteilen relevantes material und analysieren informationen geradliniger und kaufen tatsächlich nur EINE hose – was erklärt, warum frau männer nie zum klamotten einkaufen mitnehmen sollte...lol
und sich dann - wie hier an Roberts post unschwer zu erkennen ist - typisch männlich verhalten.männer bewegen sich in einer welt, die in gewinner und verlierer unterteilt ist. sie bilden hierarchien und kämpfen um ihre stellung, um einen rang zu erreichen und zu behalten. männer kämpfen um die rangordnung (schon deshalb die faszination bei CB
); wir sprechen dann von der männlichen herrschaftshierarchie. ein titel (Ringking ist ja schon ganz nett, aber Master hört sich noch viel besser an... ), die platzierung in einer rangliste (unter den top 100 muss man schon sein...), die anzahl der visits im home (ok, das hast du gut verkraftet ) und die mit einer übernommenen aufgabe verbundenen privilegien (als pressesprecher hat man "das sagen"...) sind ihnen wichtiger als den Frauen.um nochmal auf "die HOSE" zu sprechen zu kommen:
Robert hat völlig recht. mit ihrem weitblick für alles angrenzende an das problem "ich brauche EINE neue hose", haben frauen sämtliche farben, formen und unformen von hosen der gesamten fußgängerzone im blick - und später möglicherweise auch in der einkaufstasche. also hat die wissenschaft DOCH recht!
männer hingegen neigen dazu, ihre aufmerksamkeit zu fokussieren. sie sortieren aus, was sie als sachfremd betrachten, unterteilen relevantes material und analysieren informationen geradliniger und kaufen tatsächlich nur EINE hose – was erklärt, warum frau männer nie zum klamotten einkaufen mitnehmen sollte...lol
Sehr schön sehr schön
Es muss wohl nicht erwähnt werden wie erfreut ich festellen durfte diese alte sitte wieder aufleben zu sehen. Wie ich sehe, und wie auch schon angesprochen wurde, geht es wieder "Rund". Ganz besonders freue ich mich natürlich über die wiederkehr der Bim deren niederschriften gewohnt quantitatiev wie auch reziprok quallitatiev auffallen. Ich werde mich wieder als Treuer Leser, wenn auch als weniger verlässlicher Autor, in diesem "Thread" (->nein ich möchte natürlich nicht die bereits zur genüge geführte debatte wieder lostreten; dennoch halte ich die verwendung dieser anglizisma in diesem Speziellen fall für vertretbar) beweißen. Ich hoffe es werden nach diesem auftackt noch viele weitere Klugscheißer auf den Plan gerufen.
Mit besten grüßen
Gorky173
PS: Wer Rechtschreibfehler jeglicher form findet darf diese natürlich behalten; jediglich über eine IM bezüglich der anzahl würde ich mich freuen
Es muss wohl nicht erwähnt werden wie erfreut ich festellen durfte diese alte sitte wieder aufleben zu sehen. Wie ich sehe, und wie auch schon angesprochen wurde, geht es wieder "Rund". Ganz besonders freue ich mich natürlich über die wiederkehr der Bim deren niederschriften gewohnt quantitatiev wie auch reziprok quallitatiev auffallen. Ich werde mich wieder als Treuer Leser, wenn auch als weniger verlässlicher Autor, in diesem "Thread" (->nein ich möchte natürlich nicht die bereits zur genüge geführte debatte wieder lostreten; dennoch halte ich die verwendung dieser anglizisma in diesem Speziellen fall für vertretbar) beweißen. Ich hoffe es werden nach diesem auftackt noch viele weitere Klugscheißer auf den Plan gerufen.
Mit besten grüßen
Gorky173
PS: Wer Rechtschreibfehler jeglicher form findet darf diese natürlich behalten; jediglich über eine IM bezüglich der anzahl würde ich mich freuen
Da ich feststellen mußte, daß es mir sowohl an völlig unnützer (weil im harten Alltag nicht anwendbarer) Bildung (ich bin natürlich gebildet, aber nicht überstudiert!!!), als auch an Wortgewandtheit fehlt, halte ich mich normalerweise beim Streit zwischen den Meistern der Klugscheißerei heraus.
Dennoch breche ich hier und jetzt mit meinem guten Vorsatz. Das Thema verlangt es...
Nun denn:
Liebe Atlanta,
Ich denke wir beide wissen genau woran es liegt, wenn sich ein Porsche in einen Opel verwandelt... An der Frau, die das Geld für den Porsche brauchte um sich "eine Hose" zu kaufen.
Liebe Moni,
Könnte sich Frau dazu entschließen den Mann mit zum shoppen zu nehmen und vor allem auch mal hin und wieder auf ihn zu hören,
so bestünde die Möglichkeit, daß eventuell, unter Umständen in der Garage neben dem Porsche ein "Agila" als Zweitwagen für die "bessere Hälfte" zu stehen käme. Aber das verlangt nach Weitblick und Zukunftsdenken, und die waren ja nicht in Deiner Liste...
Und reg Dich jetzt nicht auf, es ist WISSENSCHAFTLICH BEWIESEN, daß Frauen nicht so gut räumlich denken können wie Männer und daher nicht vernünftig einparken können, was den "Agila" zu Eurem eigenen Schutz rechtfertigt.
Liebe Männer,
Laßt Euch nicht provozieren. Ihr wißt doch wie das mit den Frauen ist:
Du kannst nicht mit ihnen und ohne sie geht's auch nicht...
Also laßt sie doch in dem Glauben, Sie seien die besseren Menschen. Zu sagen haben sie trotzdem nicht viel. Es gibt einen Grund, warum in keinem modernen hochentwickelten Land das Matriarchat (sollte ich dieses Wort falsch geschrieben haben bitte ich um Nachsicht. Wie ich eingangs erwähnte, fehlt mir das Studium...) herrscht.
Nun sei es für's erste genug.
Vieleicht noch dieses eine:
Ich liebe Frauen! Aber ich verabscheue militante Emanzen!
in diesem Sinne
Dennoch breche ich hier und jetzt mit meinem guten Vorsatz. Das Thema verlangt es...
Nun denn:
Liebe Atlanta,
Ich denke wir beide wissen genau woran es liegt, wenn sich ein Porsche in einen Opel verwandelt... An der Frau, die das Geld für den Porsche brauchte um sich "eine Hose" zu kaufen.
Liebe Moni,
Könnte sich Frau dazu entschließen den Mann mit zum shoppen zu nehmen und vor allem auch mal hin und wieder auf ihn zu hören,
so bestünde die Möglichkeit, daß eventuell, unter Umständen in der Garage neben dem Porsche ein "Agila" als Zweitwagen für die "bessere Hälfte" zu stehen käme. Aber das verlangt nach Weitblick und Zukunftsdenken, und die waren ja nicht in Deiner Liste...
Und reg Dich jetzt nicht auf, es ist WISSENSCHAFTLICH BEWIESEN, daß Frauen nicht so gut räumlich denken können wie Männer und daher nicht vernünftig einparken können, was den "Agila" zu Eurem eigenen Schutz rechtfertigt.
Liebe Männer,
Laßt Euch nicht provozieren. Ihr wißt doch wie das mit den Frauen ist:
Du kannst nicht mit ihnen und ohne sie geht's auch nicht...
Also laßt sie doch in dem Glauben, Sie seien die besseren Menschen. Zu sagen haben sie trotzdem nicht viel. Es gibt einen Grund, warum in keinem modernen hochentwickelten Land das Matriarchat (sollte ich dieses Wort falsch geschrieben haben bitte ich um Nachsicht. Wie ich eingangs erwähnte, fehlt mir das Studium...) herrscht.
Nun sei es für's erste genug.
Vieleicht noch dieses eine:
Ich liebe Frauen! Aber ich verabscheue militante Emanzen!
in diesem Sinne
-
sugercat
- Beiträge: 63
- Registriert: Donnerstag 25. März 2004, 16:05
- Wohnort: irgenwo in deutschland :D
- Kontaktdaten:
ohh neee net schon wieder
nun ja ich werde mich hier nicht einmischen
werde nur mal ab und an nachlesen was hier so ab geht. und wenn zu arg die fetzen fliegen werde ich versuchen euch zu beruhigen
*suger den streitschlichter spielen will*
und wehe ihr wagt es wegen meiner rechtschreibung was zu sagen.
das ist mein markenzeichen
es grüsst euch die süsse katze
nun ja ich werde mich hier nicht einmischen
werde nur mal ab und an nachlesen was hier so ab geht. und wenn zu arg die fetzen fliegen werde ich versuchen euch zu beruhigen
*suger den streitschlichter spielen will*
und wehe ihr wagt es wegen meiner rechtschreibung was zu sagen.
das ist mein markenzeichen
es grüsst euch die süsse katze
-
Rainlords
- Site Admin
- Beiträge: 297
- Registriert: Montag 15. März 2004, 18:52
- Wohnort: Cologne / Köln
- Kontaktdaten:
@mavs:
Moment einmal....
Wenn ZEIT gleich GELD ist, dann ist GELD auch gleich ZEIT!
Wenn aber ZEIT nur gleich GELD ist, wenn diese produktiv (im Sinne von geldwertschöpfend) eingesetzt wird, dann gilt ZEIT + PRODUKTIVITÄT = GELD, ergo würde gelten GELD - PRODUKTIVITÄT = ZEIT, ergo gilt:
Wenn Du GELD hast und negativ produktiv (UNPRODUKTIVITÄT) bist, dann hast Du auch ZEIT!
Also wirf einen Blick in Deine Brieftasche (evt. auch Konto) und wenn sich dort GELD befindet, schmeiß etwas UNPRODUKTIVITÄT hinzu und Du hast ZEIT!
Moment einmal....
Wenn ZEIT gleich GELD ist, dann ist GELD auch gleich ZEIT!
Wenn aber ZEIT nur gleich GELD ist, wenn diese produktiv (im Sinne von geldwertschöpfend) eingesetzt wird, dann gilt ZEIT + PRODUKTIVITÄT = GELD, ergo würde gelten GELD - PRODUKTIVITÄT = ZEIT, ergo gilt:
Wenn Du GELD hast und negativ produktiv (UNPRODUKTIVITÄT) bist, dann hast Du auch ZEIT!
Also wirf einen Blick in Deine Brieftasche (evt. auch Konto) und wenn sich dort GELD befindet, schmeiß etwas UNPRODUKTIVITÄT hinzu und Du hast ZEIT!
"Besser eine funktionierende Alternative - als ein desolates Original"
Member of XDream-Games Network!
-
feuerpfeil
- Site Admin
- Beiträge: 335
- Registriert: Montag 15. März 2004, 17:30
- Wohnort: Österreich - Wien
- Kontaktdaten:
@rainy
leider ist logik nicht gleich algebra
aber du dürftest mit beiden nicht "viel am hut" haben
ein schlussfolgerung ist nicht zwingend reziprok
d.h. wenn zeit = geld muss geld = zeit nicht auch wahr sein
ein schlussfolgerung ist nicht ausschliessend
dh. wenn zeit = geld heisst nicht dass zeit "nur" gleich geld ist
zeit könnte auch wert sein oder schlicht und einfach ein masseinheit
für das fortschreiten deines haarausfalls
weiters
wenn zeit=geld dann kann zeit+produktivität=geld
nur bedeuten, dass produktivität = 0 ist
(sonst hätte ich in algebra was versäumt)
und
unproduktivität ist nicht gleich "-produktivität"
die vorsilbe "un" deutet hier eher auf "nicht" oder "keine" hin
und nicht auf "negative" produktivität, die ich eher als destruktivität
bezeichnen würde (wenn es sie gäbe, und das wäre für die später
erwähnte brieftasche nicht von vorteil)
und...
brieftasche (wie auch das in klammern angeführte konto) muss
nicht gleich geld sein, diese schlussfolgerung ist unzulässig!
(abgesehen davon, dass ich noch nie eine brieftasche besass)
feuerpfeil
leider ist logik nicht gleich algebra
aber du dürftest mit beiden nicht "viel am hut" haben
ein schlussfolgerung ist nicht zwingend reziprok
d.h. wenn zeit = geld muss geld = zeit nicht auch wahr sein
ein schlussfolgerung ist nicht ausschliessend
dh. wenn zeit = geld heisst nicht dass zeit "nur" gleich geld ist
zeit könnte auch wert sein oder schlicht und einfach ein masseinheit
für das fortschreiten deines haarausfalls
weiters
wenn zeit=geld dann kann zeit+produktivität=geld
nur bedeuten, dass produktivität = 0 ist
(sonst hätte ich in algebra was versäumt)
und
unproduktivität ist nicht gleich "-produktivität"
die vorsilbe "un" deutet hier eher auf "nicht" oder "keine" hin
und nicht auf "negative" produktivität, die ich eher als destruktivität
bezeichnen würde (wenn es sie gäbe, und das wäre für die später
erwähnte brieftasche nicht von vorteil)
und...
brieftasche (wie auch das in klammern angeführte konto) muss
nicht gleich geld sein, diese schlussfolgerung ist unzulässig!
(abgesehen davon, dass ich noch nie eine brieftasche besass)
feuerpfeil
Member of XDream-Games Network
-
hammerhart
- Beiträge: 408
- Registriert: Freitag 26. März 2004, 14:13
- Wohnort: Ingolstadt
... und ich dachte immer, frauen wären schön, besser und klug ....
aber wie man weiß, ist ja der begriff "besser" einer der relativsten überhaupt ...
wie ist das also mit den anderen beiden begriffen?
die welt braucht sicherlich kluge frauen.
aber ob männer kluge frauen brauchen, ist noch fraglich ...
aber wie man weiß, ist ja der begriff "besser" einer der relativsten überhaupt ...
wie ist das also mit den anderen beiden begriffen?
die welt braucht sicherlich kluge frauen.
aber ob männer kluge frauen brauchen, ist noch fraglich ...
hammerhart
__________________________________________________________________________________________
I really like VISTA ......., as a part in "Hasta la vista, baby!!"
__________________________________________________________________________________________
I really like VISTA ......., as a part in "Hasta la vista, baby!!"
